cecità nelle vite passate?

la questione è che i riscontri personali devono esser paralleli a riscontri oggettivi sulla base di verifiche sperimentali e statistiche. questà è ricerca. purtroppo, molte delle correlazioni teoriche di alcuni astrologi vengono considerate come se fossero osservazioni avvalorate da un campione statistico significativo. in realtà le teorie in questione sono solo speculazioni mentali derivanti per analogia, da altre osservazioni. l'errore più comune è quello della generalizzazione. preferisco essere terribilmente onesto e anche ironico se ciò può servire a non fare dell'astrologia una materia di opinionismi, generalizzazioni e considerazioni definitive su teorie che non trovano corrispondenza alcuna (tranne che su un campione di piccoli numeri e su osservazioni personali) con la realtà oggettiva della statistica dei grandi numeri.

io rispetto chiunque la pensa e la vede diversamente da me; però consentitemi un po' di ironia e stizza quando si affronta l'astrologia con superficialità, senza alcuna nozione epistemologica.

dunque ritengo sia più che giusto screditare qualsiasi approccio che non tenga conto di fatti oggettivi. i fatti oggettivi sono le statistiche. leviamo l'oggettività e allora potete dire tutto quello che volete e possiamo anche dire che babbo natale nella quarta casa si fa un bagno con cleopatra e pippo baudo.